Frihet eller avhållsamhet?

Nyligen anordnade en vän till mig en skidresa till Åre för ett gäng Uppsalastudenter. Han berättade att alla medresenärer innan avfärd fick varsin goodie-bag innehållande en mängd bra-att-ha-saker, bland annat varsin kondom. En tid efter resan kommer ett klagomål in till Uppsala studentkår från en av studenterna som upplevt att hon blivit kränkt av att det låg en kondom i påsen då hon själv förespråkade avhållsamhet av religiösa skäl. Uppsala studentkår ger vika för elevens klagomål och ger henne rätt i den mening att hon inte ska behöva känna sig kränkt. Det kan tyckas rimligt, men här finns framförallt tre problem.

Det första är att inget som finns i en goodie-bag medför något slags obligatorium på användning. I den mån skulle den som inte använder handkräm likväl kunna gå till kåren och hävda att denne känner sig kränkt om den ligger en tub Fenuril i påsen.

Det andra är att Uppsala Studentkår indirekt inte ställer sig bakom vikten av att skydda sig vid sexuellt umgänge, något som är avsevärt problematiskt.

Det tredje och viktigaste här är att Uppsala Studentkår gör ett ställningstagande som anspelar på att människor inte har rätt till sin religiösa eller sexuella frihet. Rätt till religion är lika viktigt som rätt från religion, och i ett så pass sekulariserat land som Sverige är det vansinnigt att ett av de största universiteten inte står upp för dessa friheter. På samma sätt är sexuell frihet en självklarhet, åtminstone för mig. Här har vi moderater ett ansvar att se till att alla grundläggande friheter alltid går före alla andra förbehåll som andra kan tänkas vilja ålägga oss. Vill du vara med och bygga ett samhälle som alltid står upp för dessa friheter så vet du att du också bör rösta moderat.