Gunnar Jervas fattar i dagens SvD ett kontroversiellt grepp om pennan och uttrycker sina tankar kring Irans potentiella kärnvapenutveckling. Läsarna är inte sena att bjuda motstånd och verbaliserar kritiska kommentarer som färgas av oro och olust inför hans teorier. Frågan är om oron är befogad eller om den speglar en lyckad spelglädje från amerikanskt håll.
Kenneth Waltz, professor i statskunskap vid UC Berkeley i USA har presenterat teorier som beskriver att en kärnvapenspridning till och med gör världen säkrare än annars. Argumenten grundas i tron på att resultaten från ett kärnvapenangrepp vore så pass förödande att det skapar en ovilja hos stater att använda nukleära krafter. Enligt Waltz är inte Iran ett undantag.
I liberala öron är dessa påståenden fortfarande ljudet av en falsk symfoni. Men ponera att Waltz resonemang håller tätt så finns det viss anledning att tro att USA använder Irans kärnvapenlust som ett svepskäl för att införa handelsrestriktioner. Sett till Irans riklighet på petroleum så finns det ett klart incitament för USA att vilja dra ner lite på konkurrensen från öst. Kanske är den folkliga oron med andra ord bara en produkt av USA’s framgångsrika PR-kampanj.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar