Anna Carlstedt, förbundsordförande för IOGT-NTO skriver idag på SvD’s debattsida om hur fler åtgärder bör vidtas gentemot omåttlig alkoholkonsumtion för att komma tillrätta med relaterade våldsbrott. Precis som Anna beskriver finns många destruktiva dimensioner av alkoholkonsumtionen, och givetvis är önskan befogad att vilja råda bot på oönskade konsekvenser. Åtgärderna som hon föreslår riskerar olyckligtvis att resultera i ett skattejippo med svåranalyserade effekter.
De flesta våldsbrott sker efter krogstängningarna och kan inte hindras vare sig av systembolagets monopol eller stöd till barn som växer upp i beroendemiljöer. Alliansen har istället ökat säkerheten på gator och torg genom att öka antalet poliser vilket signalerar en verklighetssinnad inställning till problematiken. Oppositionen låter däremot meddela att de vill skära ner på polisfrekvensen om de kommer till makten. I en utopi vore alkoholkonsumtionen en bråkdel av den befintliga och relaterade våldsbrott ringa. Men i dagens samhälle är Annas föreslagna åtgärder felriktade och uppnår inte önskat resultat. Att behålla polisinsatserna är därför en nödvändighet för att motverka våldsbrotten.
Visst är det alltid önskvärt med fler poliser ute på stan och jag tror heller inte att någon förbudspolitik är att föredra. Glöm dock inte bort att polisiära insatser är en kortsiktig lösning.
SvaraRaderaMissbruk av alkohol, och med det en ökad frekvens av alkoholrelaterade brott, beror ju precis som allt annat missbruk inte på tillgängligheten. Istället grundar det sig i att människor vill fly sin vardag av olika anledningar. Den långsiktiga lösning på missbruksproblematiken är således varken fler poliser eller förmynderi, utan istället att fokusera på ohälsofrågan. Sen kan detta såklart, precis som du skriver, vara en utopi. Någonstans måste man ju dock börja.
Hej Jonas!
SvaraRaderaTack för din kommentar. Visst är det så att människors inställning till alkohol är det grundläggande problemet. Jag håller helt med dig om vikten att försöka arbeta för en sundare alkoholklimat och framförallt förbättra ungas relation till alkohol. Jag tror däremot att det är svårt att rikta punktinsatser mot detta och det är framförallt ett experiment som riskerar att bli väldigt dyrt och overksamt.
Medan alkoholkonsumtionen fortsätter bita sig fast på dagens höga nivåer så är det däremot viktigt att fortsätta prioriteringen av polisinsatser. Det är enda sättet att verkligen angripa den verkliga problematiken i dagsläget - nämligen relaterade våldsbrott.
Du har såklart rätt i att det är svårt att rikta punktinsatser mot ohälsan (ett begrepp som redan från början är väldigt luddigt). Detta belyser ju dock politikens kanske största problem - fokuserandet på snabba, mätbara lösningar. Lösningar som ser bra ut på papperet inför valet, men som ofta är för kortsiktiga för att råda bot på det egentligen problemet.
SvaraRaderaSamtidigt inser jag förstås att även folkvalda politiker måste få mat på bordet och därmed tvingas tänka i mandatperioder, även om detta inte är deras intention från början. Lösningen på det problemet är väl dock en annan diskussion. Dessutom är det väl så att politik många gånger bygger på kompromisser. Kanske är det så att man helt enkelt för nöja sig med det näst bästa.
Ja som sagt här kommer vi inte på en annan form av diskussion om den politiska agendan, vilket är minst lika intressant. Mätbara insatser är både politikens begränsning och trygghet. Grundat på demokratisk legitimitet finns det ett ansvar hos regeringen att kunna visa på att åtgärder fungerar, annars vore det oansvarigt gentemot skattebetalarna. Precis som du poängterar tänker många politiker i termer av enstaka mandatperioder. Därför är det till hösten ännu viktigare att låta alliansen fortsätta regera för att deras reformer ska få de resultat som önskas även på lång sikt. Rösta blått!
SvaraRadera